tisdag 25 juni 2019
OM KLIMATÅNGEST
Inget kött, inga bananer, inga flygresor. Den pietistiska domedagsprofetian om att
världen går under i en miljökatastrof, och att det är enskilda personer som skall rädda
planeten, motverkar sitt syfte. Det menar Carl E Olivestam, professor i utbildnings-
vetenskap, och Rune Wigblad, professor i företagsekonomi vid Strömstads akademi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vi har återigen fått en pietistisk domedagsprofetia om att världen går under. Numera
handlar det om en miljökatastrof för vår planet eller en apokalyps, det vill säga jordens
undergång. Det är enskilda individer som skall rädda klimatet.
KLIMATHOTET
Klimathotet i form av en apokalyps skapar dåligt samvete. Retoriken handlar om "klimat-
bovar" eller "miljöbovar" som skapar koldioxidutsläpp. Vi skall inte äta kött, inte äta
bananer eller dricka kaffe och inte flyga till semesterorter långt bort.
Andra miljöbovar som framhålls är ekologisk mat, biodrivmedel och att föda nya barn.
Men skall vi verkligen avstå från allt detta? Miljöpietismen är stark inom miljörörelsen.
FRAMTIDSOPTIMISMEN
Det handlar om framställning av ren el samt el- och vätgasdrift av bilar och båtar och
flyg, magnettåg med mera. Att omvandla miljöpietismen till en stark satsning på dessa
möjligheter kan skapa en framtidsoptimism. Vi kan inte fortsätta vara rädda för att prova
nya miljösmarta innovationsområden som elflyg, vätgas och magnettågsutveckling.
Miljöpietismen argumenterar då om att dessa system ligger långt fram i tiden och att det
är panik att göra något nu för att rädda planeten. Denna panikångest blockerar kunskap
om nya möjligheter.
Genombrott för ny teknik kan komma snabbt. Medan miljöpietisterna uppmanar oss
att inte flyga, framstår det idag till exempel som fullt möjligt att vi inom tio år kan ha elflyg
på korta distanser samt elhybridflygplan, om vi prioriterar detta. 2018 var 35% av alla
bilar i Norge elbilar och 0,2% i Sverige. Nu har Norge påbörjat omställningar till vätgas
och elflyg. Sverige som är drabbat av miljöpietism satsar inte offensivt på nya möjligheter
till ett miljösmart samhälle.
Enligt bloggredaktörens uppfattning, borde ju Norge, om landet vill vara ett föredöme
i miljöarbetet, börja sina insatser inom miljöområdet med att sluta pumpa upp olja
ur havet, olja som är en av huvudorsakerna till de höga koldioxidnivåerna i atmos-
fären. Men inkomsterna av denna verksamhet är uppenbarligen större än viljan att
göra en insats för sänkta de hotande höga koldioxidvärdena.
Underlag: Carl E Olivenstam och Rune Wigblad
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det kan man kanske tycka spontant. Vid närmare eftertanke inser man att oljeproducenterna konkurrerar med varandra och att en minskad produktion hos en producent innebär att de andra ökar sin produktion. Det är istället konsumtionen som behöver ändras och det sker med övergång till elektrifiering av transporter. Vi har inte hävdat att Norge är ett föregångsland inom alla sektorer men när det kommer till övergången till elbilar och elhybridbilar är det så.
SvaraRadera