JAN GUILLOU OCH NATO

Som författare av äventyrsböcker har Jan Guillou rönt
stora framgångar under de senaste 30-40 åren, Han lär
höra till gruppen "Sveriges mest lästa författare".
På senare år har han iklätt sig rollen som utrikespolitisk
krönikör i Aftonbladet. Hans insatser i den befattningen
kan dessvärre betecknas som mycket obegåvade, korkade
om uttrycket tillåts.
"Vad skulle Ryssland tjäna på att anfalla Sverige?" frågade
sig Jan Guillout i en raljerande krönika i AB. Han anklagar
liberala ledarskribenter för att ägna sig åt "Vettlösa krigsspekulationer" (AB  29/5). Han
demonstrerar härvid en avgrundsdjup okunskap om läget kring Östersjön.
Nyckelfrågan är de baltiska staternas utsatta läge och
känslighet för ryska provokationer. Med hjälp av den
stora andelen rysktalande  i de tre staterna är det inte alls
 svårt att föreställa sig ett nytt Krimscenario, inte
nödvändigtvis kännetecknat av öppna krigshandlingar
 utan ett succesivt framflyttande av de ryska positionerna
efter böner om hjälp från den rysktalande befolkningen.
Baltstaterna är ju alla medlemmar av Nato vilket kräver
ett helt annat och mjukare agerande från rysk sida än det
 som man tillämpade på Krim.
Nato kommer aldrig att tillåta att de baltiska staternas själv-
ständighet hotas. Vad Nato måste kunna visa Putin och de
ryska generalerna är att det är möjligt att komma de
baltiska staterna till undsättning. Detta måste kunna
göras trovärdigt för att kunna hålla tillbaka ett alltmer
aggresivt Ryssland.
Här ligger det i öppen dager att svenskt territorium och luft-
rum är av avgörande betydelse för en sådan operation,
likaväl som man på rysk sida inser att skyddet av Baltikum
kräver tillgång till svenskt territorium och luftrum.
Det mycket starka luftförsvaret i Kaliningradområdet gör en
sådan anfallsriktning mycket osäker och därför också
osannolik för Nato. Baltländerna skyddas bäst och säkrast
från Sverige. Att som Jan Guillou helt frankt påstå att Sverige är ointressant för Ryssland är
ju helt befängt. Att Jan Guillou inte tar läget runt Östersjön
på allvar kan vi väl leva med.  Värre är att våra politiker
inte förmår dra de rätta slutsatserna.
Mera pengar behövs till försvaret, statsmakternas
förhållande till vår försvarsindustri behöver
omvärderas och framför allt, Sverige behöver så
snart som möjligt gå med i Nato. Vi behöver stärka
vår egen och andras förmåga i Östersjöområdet.
Vi hör hemma i den västliga värdegemenskapen.
Svårare än så är det inte.


Underlag:Dagspress, särskilt Anna Dahlberg i AB
                Sherwoodskogens tankesmedja