MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER

En representant för Amnesty framträdde i SVT:s  morgoneko i morse (22 nov) och hävdade
att Sverige under många år brutit mot FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna. Det
gällde tiggarna från Rumänien som sedan några år tillbaka svämmat in över vårt land.
Taleskvinnan menade att denna grupp är orättvist åsidosatt. De bor i skjul, i gamla bilar,
under broar osv. De saknar värme och sanitära anordningar. Barnen kan inte gå i skolan, 
de får ingen tand- eller läkarvård.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Med risk för att bli beskylld för att sakna empati vill
jag dock hävda att taleskvinnan helt har missförstått
tanken bakom FN-konventionen.
Tiggarna kommer främst från Rumänien. De har kom-
mit för att försörja sig på tiggeri, vilket sägs skall vara
mer lönande än ett vanligt jobb i hemlandet.
De har kommit av fri vilja och lever nu i misär.

Det finns belagt att alla är väl medvetna om de svenska
välfärds- och bidragssystemen. Sannolikt var det detta
som gjorde att de valde att resa just till Sverige.
Är det rimligt att vem som helst, åberopande sina mänskliga rättigheter, skall kunna
ställa vilka krav som helst på sin värdnation?
Är det den enskilde själv som bestämmer vad hans eller hennes mänskliga rättig-
heter skall omfatta?
Vad "mänskliga rättigheter" rimligen främst bör
gälla är hänsynstagande till människors personliga
integritet, rätten att tänka och tala fritt, och har
ingenting med tillgodoseende av krav på komfort,
välbefinnande, utbildning, läkarvård, det vill säga
krav på viss levnadsstandard, oavsett vilken nation
man tillhör eller var man bor i världen.
De frågorna berörs i konventionens artikel 25 och
avser främst enskild stats ansvar gentemot sina egna
medborgare.
.
Konventionens 30 artiklar är en sammanfattning av hur
en världsmedborgare skall bemötas och behandlas generellt,
men måste nödvändigtvis utgå ifrån att varje medborgare har en nationstillhörighet.
Amnesty International missförstår konventionens innebörd och syfte och utnyttjar
den som argument i debatten vid svåra sociala situationer som tiggarinvasionen i
Sverige.

Medborgare i Sherwoodskogen