bDen välfunna illustrationen ovan är skapad av Johan Hesselstrand, Vadstena.
I sitt installationstal tog Donald Trump upp "de underbara människorna i North Carolina". De drabbades hårt av orkanen Helena i i höstas, då över 200 personer dog och drygt 100 000 byggnader svämmades över .
Därefter var det bränderna i Los Angeles. Även här har extrema väderhändelser släckt människoliv och gjort många hemlösa. Det "påverkar till och med några av de rikaste och mäktigaste individerna i vårt land" förklarade Trump och satte -- oavsiktligt -- fingret på klimatförändringarnas själva fundament.
Den globala uppvärmingen och konsekvenserna av den är ingenting som skilda länder eller individer kan välja bort. Bränder och översvämningar som sveper över hela samhällen drar med sig såväl de lyxiga kvarteren som kåkstaden. Pandemier som blir vanligare i klimatförändringarnas spår smittar fattig och rik. Och migrationen från områden som blir obeboeliga påverkar både den som flyr och den som bor kvar på platser dit många flyr.
Det tydligaste beviset på att de flesta numera förstår att vi bara kan lösa problemet tillsammans är FN:s årliga klimattoppmöten, med Paris-avtalet som sin största bedrift- Kärnan i uppgörelsen är att åtminstone hålla uppvärmningen under 2 grader genom att minska utsläppen av växthusgaser vilket kräver att den industrialiserade delen av världen stöder utvecklingsländerna samtidigt som den gör sitt på hemmaplan.
Alternativet är inte en "realistisk" klimatpolitik som inte påverkar " vanligt folk", som alla tar omställningen i sitt eget tempo medan temperaturökningen står stilla.
TRUMPS BESKED ÄR FARLIGT OCH KOMMER SANNOLIKT ATT KOSTA MÄNNISKOLIV, BÅDE I USA OCH I RESTEN AV VÄRLDEN.
Alternativet är fler och svårare naturkatastrofer som branden i Los Angeles och orkanen Helene som är omöjliga att helt skydda sig ifrån och som slår stenhårt mot allt som står i deras väg.
Därför är Trumps beslut att för andra gången ta USA ut ur Parisavtalet, som meddelades på måndagen, inte bara kortsiktigt och populistiskt. Besskedet, är farligt och kommer sannolikt att kosta människoliv i USA och i resten av världen. Inte minst för det riskerar att få ringar på vattnet.
Några länder väljer kanske att följa USA:s exempel. Andra stannar i och för sig kvar men känner att de har ett sorts frikort att sänka klimatambitionerna när världens näst största utsläppsland och största oljeproducent ställer sig vid sidan av.
Det kommer inte bara att påverka jordens fattiga -- vilket varit illa nog. Frågan är vad som krävs för att Trump ska förstå att klimatförändringarnas effekter är omöjliga för honom och hans vänner att välja bort.
Underlag: Susanne Nyström, ledarskribent DN.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar