ANSLAGSTAVLAN

 TYSKA VALET 26 SEPTEMBER

Det tyska valet tycks bli en riktig nagelbitare för tyskarna. CDU/CSU och SPD ligger i stort sett lika i opinionsundersökningarna en vecka före valet. Så här ser det ut:

CDU/CSU     22-25 %

SPD               22-25 %

De Gröna       17 %

FDP                13 %

Die Linke        7 %

AFD                11 %

Kampen står alltså främst mellan Armin Laschet i CDU och Olaf Schulz i SPD. Schulz torde ha en liten fördel i att han varit Merkels kronprins i många år.

OM BIDRAG

SVT gav för några veckor sedan ett exempel på det svenska bidragssystemet som fick många att höja på ögonbrynen.

En somalisk kvinna med barn, hur många och detaljer i övrigt är inte kända. Enligt SVT kunde kvinnan kvittera ut 30 000 kronor månadsvis efter skatt, alltså betydligt mera än vad en svensk medelinkomsttagare kan påräkna i plånboken. Dessutom kunde hon fritt få välja bostadsort med bibehållna bidrag. Det uteslöts heller inte att hon kunde få hit någon nära släkting på sikt.

Skulle inte någon klok och energisk människa kunna ta som sin uppgift att titta närmare på vårt bidragssystem i samverkan med någon dagstidning. Politikerna tycks varken våga eller kunna så här nära inpå valet.

ANTIPLUGGKULTUR

Hur kommer det sig att så många svenska pojkar i skolåldern tycks lida av någon sorts "antipluggkultur"? I de flesta klasser vimlar det av "duktiga tjejer", men de duktiga pojkarna är sällsynta. Att kallas "plugghäst" bland killar är förnedrande. Kan det möjligen vara så att pojkar helt enkelt inte vågar misslyckas. Att inte vara bäst kan kanske skada deras begynnande manlighet?

Skall det vara omöjligt att lära pojkar att i de flesta sammanhang i livet gäller det i första hand att försöka göra sitt bästa, det är inte nödvändigt att vara bäst. Om man gör så gott man kan måste man också vara nöjd med vad man åstadkommit. Den livsvisdomen bör föräldrar inpränta i sina barn.

ARBETSLÖSHETEN

Den svenska långtidsarbetslösheten sägs vara rekordhög, samtidigt som man inom många branscher ropar efter arbetskraft. Hur kan detta komma sig?

Svaret förefaller lätt att ge, flera människor måste ut och jobba. Varför har då detta inte skett?

Sannolikt beror det på tre missförhållanden:

¤ Byråkratin. Att anställa en människa är svårt, tar tid och kostar pengar. Det är svårt att tränga sig igenom den byråkratiska djungel som statsmakterna satt upp. 

¤ Arbetsgivaravgiften är ett mycket stort hinder.

Den är för personer födda 1951-1990   31,42 %

                                            1938- 1950   16,36 %

                                            1998-2002    19,75  %

¤   LO:s lönepolicy. Alla löner skall vara avtalsenliga.

Bland annat anges att avtalets lägsta lön för vuxna skall ligga på lägst 75 % av medelnivån för arbetare. Lägstalönerna bör i genomsnitt öka procentuellt mer än medellönen.

Vilken arbetsgivare kan eller vill anställa någon med utgångspunkt i ovanstående premisser?

MORAL OCH ETIK

Inget av de svenska riksdagspartierna talar längre om moral- och etikfrågor, inte ens KD.

Senast man hörde talas om dessa frågor var för flera decennier sedan då Ny Demokrati med Ian och Bert var i farten som värst. Gärna med utgångspunkt i vår kyrkas tio budord, borde dagens ungdom få lära sig vad moral och etik handlar om. Dessvärre får numera inte så många lära sig detta hemifrån, och dagens skola tycks blunda för dessa oerhört viktiga samlevnadsfrågor.

Som vanligt uppmanas vår läsekrets inkomma med bidrag till vår anslagstavla. Någon sista dag för bidrag existerar inte, skriv när det passar. Allt behöver inte vara kritik, det går bra med beröm också.

Redaktionen

FREDRIKA

 Dagens namn, 19 september, är Fredrika. När namnet 1680 för första gången användes i Sverige var det i formen Frederica. Det fick sin största spridning efter 1797 då Gustav IV Adolf gifte sig med Fredrika av Baden. En av många som fick sitt namn efter henne var Fredrika Bremer (ovan, bild från 1855). Vid millennieskiftet fanns det omkring 6000 svenskor som hette Fredrika.

FREDRIKA BREMER 1801 - 1865

Hon föddes i Finland av välbärgade föräldrar. Fadern var brukspatron och grosshandlare och ägde bland annat Årsta slott och Nynäs gård.

                                                         Fredrika 1843

Fredrika Bremer anses vara en av den svenska kvinnorörelsens främsta pionjärer. Hon introducerade den första realistiska romanen i Sverige.

Hennes roman Hertha blev mycket debatterad och resulterade i att riksdagen beslöt att ogifta kvinnor kunde ansöka om att få bli myndiga. Gifta kvinnor blev myndiga först genom 1921 års lag.

 Fredrika Bremer är internationellt känd och uppskattad i hela västvärlden, inte minst i Australien.

Hennes tankar och åsikter har efter henne tagits upp och utvecklats vidare av bland andra Selma Lagerlöf, Elin Wägner och på senare tid av Agneta Plejel.

Hon avled på Årsta slott på nyårsafton 1865 och är begravd i familjegraven vid Österhaninge kyrka.

FREDRIKA BREMER - FÖRBUNDET FBF

FBF är en av Sveriges äldsta kvinnoorganisationer. Det är en idéburen organisation, politiskt och religiöst obunden. FBF fokusfrågor är dessa:

1. Fler kvinnor där makten finns

2. Fler män där barnen finns

3. Jämställda löner

Förbundet bildades av Sophie Adlersparre 1884. Det ger sedan 1914 ut tidningen Hiertha.

Underlag: "Namnen i almanackan" av Bengt af Klintberg och Wikipedia

 

TALIBANERNA BEHÖVER MILJÖPARTIET

 MILJÖPARTIET ÄR TALIBANERNAS BÄSTA VÄN

Den nya talibanregimen i Afganistan sitter bokstavligen på en guldgruva. Bara i Ghazni, en av landets 14 provinser, beräknas det finnas guld- och kopparfyndigheter för hundratals miljarder kronor.

Men det är inte bara guld som glimmar. Afganistan kan bli ett nytt Saudiarabien, för där finns litium, skrev amerikanska försvarshögkvarteret Pentagon i en intern promemoria redan 2010. Amerikanska geologer uppskattade då att de utvinningsbara metall- och mineraltillgångarna i Afganistan var värda tusen miljarder dollar.

Sedan dess har efterfrågan på alltifrån smarta telefoner till elbilar fått metallpriserna att rusa i höjden. Talibanernas underjordiska skattkista kan i dag vara värd 1000 miljarder dollar.

Man behöver inte fundera länge över varför Kinas ambassad stannade i Kabul när västvärldens diplomater flydde hals över huvud. Den kinesiska staten vill  mer än gärna styra upp den afganska gruvindustrin som är grovt underutvecklad. Dels för att tjäna pengar nu och i framtiden, men också för att Afganistan skall dra tillbaka sitt stöd till muslimska grupper i kinesiska Xinjangprovinsen. Och, inte att förglömma, Kina vill stärka sitt geopolitiska grepp om resten av världen.

EU-kommissionen har under lång tid varnat för att EU:s medlemsländer lämnat sin framtid i kinesiska händer. Trots att Europa konsumerar ungefär en fjärdedel av världens råvaror, producerar vi själva bara omkring 3 % . EU:s behov väntas öka med flera hundra procent de närmaste åren. I dagsläget dominerar Kina den marknaden så att kommunistregimen kan styra andra länders försvarsförmåga - för utan tillräcklig export av jordartsmetaller från Kina går det varken att bygga stridsflygplan, luftvärnsrobotar eller drönare i andra delar av världen.

Och detta helt i onödan, eftersom Europa har enorma egna tillgångar, inte minst i Sverige. Hälften av dessa metaller och mineraler som EU klassar som kritiska finns i den svenska berggrunden. Och de behöver utvinnas om inte den europeiska industrin och klimatomställningen skall styras ifrån Peking.

Men i Sverige har vi ett så kallat grönt regeringsparti som prioriterar svampar och skalbaggar fore försörjningstrygghet och europeisk säkerhet. De motsätter sig varje försök att reformera den miljölagstiftning som är på väg att kväva svensk gruvindustri och industrins alla klimatambitioner i stort. De kastar hellre in Sverige i konflikter, det kan gälla cement eller el, än att ta ta itu med målkonflikterna. Det tycks inte beröra dem att den framväxande svenska batteriindustrin nu blir beroende av kongolesiska barnarbetare för att få tag på dessa metaller. Så länge miljöpartiet har regeringsinflytande blir de svenska metallerna kvar i jorden. 

Men för talibanregimen finns det goda möjligheter att utan besvär berika sig på det frikostiga bistånd från de svenska skattebetalarna som de svenska miljöfundamentalisterna tillhandahåller. Detta är en politisk galenskap som trotsar all  beskrivning.

Underlag från Peter Wennblad har tillhandahållits genom Toröredaktionens försorg.

YOM KIPPUR

 I dag 15 september infaller "Försoningsdagen", den dag judarna kallar Yom kippur. Enligt judisk tradition är det årets viktigaste och allvarligaste högtid.

HISTORIA

Under biblisk tid samlades stora skaror judiska trosbekännare i templet i Jerusalem. Översteprästen brukade i vanliga fall ha en gyllene skrud, men den här dagen var han klädd i enkla linnekläder, inför Gud bekände han sina egna och folkets synder samt förrättade offer. Men efter att templet i Jerusalem förstörts firas försoningsdagen genom att fasta, be böner, fira gudstjänster och be alla människor om förlåtelse. Under djupt allvar tänker man tillbaka på det år som gått och vad man har gjort för fel och misstag. Samtidigt lovar man Gud att försöka bli en bättre människa och försöka leva som Gud har tänkt att människan bör leva.

HUR FIRAS HELGEN

Yom kippur börjar vid solnedgången och pågår till soluppgången nästa dag. En gudstjänst i synagogan inleder försoningsdagen. Den kalas Kol, på armeniska "alla eder". Man sjunger och samtidigt lovar man Gud att bli en bättre människa och man ber åter om förlåtelse för gångna och eventuella kommande försyndelser. Innan Yom kippur förväntas man försona sig med sina ovänner samt tända ljus för avlidna.

FASTAN

Under Yom kippur avstår man från mat och dryck från solnedgången dagen innan till kvällningen under Yom kippur, det vill säga 25 timmar. Andra saker som ingår i fastan är att man inte får bada, endast tvätta fingrarna och ögonen, inte sminka sig eller använda deodorant, bära läderskor eller ha sexuellt umgänge.

När det åter är tillåtet att äta serveras havregröt och Chimbubröd. Man blåser även i ett vädurhorn, en shofar, vilket skall väcka människor till eftertanke.

Om liv och hälsa äventyras undantas man från fastan, men det finns också regler för detta. Barn under nio år, gravida och nyförlösta kvinnor kvinnor undantas liksom också äldre, som dock måste tala med en läkare eller en rabbi för att slippa fasta.

YOM KIPPUR-KRIGET 1973 (OKTOBERKRIGET)

Egypten och Syrien anföll Israel på Yom kippur-dagen 1973. Israel hade inte räknat med att araberna skulle anfalla på denna dag och det var också vad araberna hade räknat med, därför anföll de. Israelerna blev totalt överraskade och var nära att förlora detta krig.

Israel förlorade inledningsvis Golanhöjderna och nästa hela Sinai innan kriget vände. Först några timmar före attacken mobiliserade Israel och egyptierna kunde efter några dagar drivas ut ur Sinai och i norr återtog Israel Golanhöjderna, fortsatte in i Syrien och stod efter en vecka långt in i landet när striderna så småningom upphörde. Totalt kostade kriget  2500 israeliska soldater livet och över 10 000 egyptiska och syriska. Tusentals hade härutöver sårats på båda sidor.

Under åren 1948 - 1987 har Israel utkämpat sju krig mot grannländerna men  Israel har överlevt alla försök från arabisk sida att krossa den unga staten. Det israeliska anfallet mot Libanon 1982 syftade till att oskadliggöra de gerillagrupper som från baser i Libanon under lång tid anfallit mål i södra Israel.

Sannolikt har araberna förstört alla möjligheter till en tvåstatslösning genom de ideliga anfallen mot Israel och förlusterna av mark som blivit följden och genom alla subversiva metoder och de terrorhandlingar som har genomförts under åren.

Den palestinska motståndsrörelsen PLO bildades 1964 med Arafat som ordförande.  Han var också ledare för gerillaorganisationen al-Fatah som numera har efterträtts av den långt kraftfullare motståndsrörelsen Hizbollah, med baser bland annat i Gaza.

Den socialistiska pionjärandan har nog börjat blekna något i Israel efter alla svårigheter landet har fått genomgå, men kvar står ett oerhört glädjande faktum, man har lyckats bevara demokratin som enda land i Mellanöstern.

Underlag: Populär Historia och Wikipedia.

TANKAR OCH GODA RÅD

 Tänker du ge bort en bok till någon, här är några råd inför bokvalet:

TRYCKTA SKRIFTER

En härlig dikt förgyller en minut.

En god roman tar allt för tidigt slut.

Ett ståtligt drama varar väl en vecka.

En enda kokbok räcker livet ut.

----------------------------------------------------------------------------------

Angående digitaliseringen av det svenska folket som är i full gång. Men märk väl att ännu  föredrar många medborgare den analoga nivån, särskilt de äldre, som dessutom ofta saknar en iPhone.

I EN ELEKTRONSTUDIO

Datamaskinen är stor och stark.

Den frambringar ljud av enorm kvantitet.

Men en blyertsstump och ett pappersark

är bekvämare verktyg till odödlighet.

-------------------------------------------------------------------------------------

Om självupptagenhet. Människor kan vara  jobbiga.

SIG OM SITT

Den som bara talar om sig och sitt

är en ledsam figur som jag raskt gör mig kvitt

så att jag kan få tala om mig och mitt

och säga min mening om dig och ditt.

--------------------------------------------------------------------------------------

Om politikernas vardag och kunskapsförakt.

ALLMÄNNA GENVÄGEN

Att  ta freda på fakta

går sakta

men se saker i stort

går fort.

I den långa debatten om skolan hörde jag pladdret flöda.

Åsikter kostar ingenting, men kunskaper kostar möda.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Dålig timing inom juridiken.

OTAKT

De som skriver rätten och lagarna

arbetar mest om dagarna.

De som drabbas av lagen och rätterna

arbetar oftast om nätterna.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Det riskfyllda livet

SKADA

En enda falsk eller oskön ton kan döda en hel symfoni.

Ett enda otrevligt faktum kan fördärva en skön teori.

En enda osnuten idiot kan förgöra en demokrati.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Svensk problemlösning

BAKTANKE

Socialismen är ett system

varmed svenskarna löser all världens problem.

Bara sådant som hemmavid kniper

blir löst efter andra principer.

-----------------------------------------------------------------------------------------

NYARE SVENSK FILOSOFI

Trötthet och leda

försvinner på freda

men olust och vånda

är tillbaka på månda.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Underlag: Ur "Världen enligt Alf" av Alf Henrikson

KYRKOVALET 2021

 Det är kyrkoval i Sverige  den 19 september 2021.

Vi skall välja ledamöter till Svenska Kyrkans hela ledningsorganisation  på lokal, regional och central nivå.

Till Kyrkofullmäktige ,

som beslutar på lokal nivå om församlingens kyrkor och verksamhet.

Till Stiftsfullmäktige, 

som skall stödja stiftets alla församlingar.

Till Kyrkomötet,

som är det högsta beslutande organet på nationell nivå. Kyrkomötet utser också ledamöter till Svenska Kyrkans styrelse, som bland annat administrerar Kyrkans egendomar.

Vid de politiska valen kan det tyckas ganska enkelt att bestämma sig. Man röstar då främst på ett parti vars målsättningar man gillar. Vid ett kyrkoval handlar det lika mycket, eller borde det i varje fall göra det, om ett personval. Är hen en trogen protestant, ansvarskännande, pålitlig och med goda personliga egenskaper i allmänhet. Nu kan ju alla kandidater knappast bedriva egna valrörelser så man sammanför kandidaterna i grupper, så kallade  nomineringsgrupper. Dessa gruppers personinnehåll motsvarar ofta ett politiskt parti.

Det finns många sådana listor med eller utan knytning till ett  parti, t ex:

Socialdemokraterna, Centern och Sverigedemokraterna.

Fria liberaler, Vänstern i Svenska kyrkan, KD och Miljöpartiet.

Borgerligt alternativ, och några helt obundna som Öppen kyrka, Frimodig kyrka,

Himmel och jord osv.

Detta med nomineringsgrupper som har stark koppling till ett politiskt parti är en gammal stridsfråga inom Svenska Kyrkan. Aftonbladet skrev för en tid sedan:

"Det är unikt att politiska partier har inflytande och kan diktera villkor för en kyrkas teologi och tro. Det sker bara hos diktaturer i andra länder."

Några andra aktuella frågor som pågående ledamöter har att ta ställning till:

¤  Har en präst rätt att vägra viga samkönade par?

¤  Skogsbruket. Kyrkan är en av Sveriges absolut största skogsägare. Hur skall dessa       enorma skogsområden förvaltas?

¤  Kyrkans arbete generellt. Skall mera kraft och pengar läggas på att tillgodose hjälpbehov för utsatta grupper eller är nuvarande avvägning lämplig?

¤  Svenska Kyrkans arbete utomlands. Kräver världsläget förändrade prioriteringar vad gäller länder och verksamheter?

¤  Är vården av kyrkans fastigheter tillfredsställande?

En sammanställning av valresultatet visar följande mandatfördelning vid valet till kyrkomötet 2017, totalt 249 mandat.

-  Socialdemokraterna 76 mandat

-  Obundna 43 mandat

-  Centern 34 mandat
-  Sverigedemokraterna 24 mandat

-  Borgerligt alternativ  22 mandat

-  Öppen kyrka 11 mandat

-  Vänstern 9 mandat

-  Fria liberaler 7 mandat

-  KD 7 mandat

-  Miljöpartiet 6 mandat

Valdeltagandet 2017 var rekordhöga 19 %, det högsta sedan 1934. Hoppas denna trend håller i sig. Vallokalerna håller öppet för förtidsröstning några dagar till för dem som har svårigheter att rösta 19 september.

Underlag: Från Svenska Kyrkan och Wikipedia. 

 

 

EBBA BUSCHS KARDINALFEL

 Kardinal Richelieu var ondsint, lömsk och hjälpte Sverige att bli en stormakt.

I ett tal kallar Kristdemokraternas Ebba Busch finansministern Magdalena Andersson för kardinal Richelieu - känd från "De tre musketörerna".

"Jag tycker att det är lite av ett grovt övertramp", säger historieprofessorn Dick Harrison.

Ebba Busch har inget till övers för finansministern Magdalena Andersson. På torsdagen valde Busch att hålla sitt tal ett år före valet i Hjo. I det säger hon att finansministern är "socialdemokraternas kardinal Richelieu, viskandes i Stefan Löfvens öra. Hans misslyckanden är hennes misslyckanden".

 - Det är en grov anklagelse. I mina öron låter det heltokigt. Det förutsätter att det egentligen inte varit Stefan Löfven som varit statsminister, utan Magdalena Andersson som dragit i alla trådar i det fördolda, säger Dick Harrison, professor i historia vid Lunds universitet. - Det vill jag bestämt hävda att det är inget vad en finansminister gör.

Kardinal Richelieu hette egentligen Armand Jean du Plessis de Richelieu et de Fronsac och föddes 1585. Han styrde Frankrike i det fördolda och var en av landets mäktigaste män. Historiker beskriver honom som en illvillig maktspelare som inte drog sig för krig och oheliga allianser. Han gjorde allt för att samla makten hos kungen som han själv stod bakom. Men framför allt är Richelieu historiens mest filmatiserade präst. I "De tre musketörerna"  är det han som är den onde kardinalen och som d´Artagnan måste jaga.

- Han har blivit ett begrepp. Man drar gärna till med Richelieu när man vill få en politiker att  verka skum. Ebba Busch använder honom utan att egentligen veta vad hon talar om, fortsätter Dick Harrison.

Ebba Busch är rädd för Magdalena Andersson. Sannolikt känner hon att Magdalena Andersson är för stark för henne och därför drar hon till med desperata liknelser av det här slaget för att misskreditera finansministern. Historikern och krönikören Herman Lindqvist vill först inte kommentera KD-ledarens liknelse men säger sedan,"det är så dumt att jag inte vill uttala mig om det. Det var det mest korkade jag hört."

Underlag: AB och SVT

 

TERRORISTERNA MISSLYCKAS

 TERRORISTERNAS KRIG MOT VÄST HAR MISSLYCKATS

Terroristerna, som slog till mot USA för 20 år sedan, väckte uppmärksamhet världen över och de dödade många människor, men de förlorade. Attentatsmännen i Paris år 2015, som nu ställs inför rätta, förlorade. Väst har inte blivit den värld av skräck som de hade hoppats på. Effekten har blivit den motsatta, vi har i stället blivit än mer stärkta i tron på våra grundläggande värden.

"Det öppna samhället har klarat provet och skall göra så även i framtiden". Detta upprepar vi varje gång någon använder bomber, automatgevär, bilar och till och med flygplan för att sprida död och fasa i våra städer. Och varenda gång har vi haft rätt.

Demokratin har inte låtit sig krossas av terrorn. Som kontrast mot de islamistiska galenskaperna framstår vår livsform som än mer ovärderlig. En afgansk mulla framträdde i TV i går och deklarerade att kvinnans plats är i hemmet, afganska flickor behöver inte gå i skolor och studera för denna uppgift. Mullan hävdar att detta är den rätta tolkningen av Koranen, islams heliga skrift.

Om målet för attackerna är att få västvärlden att vända sig mot islam och muslimer som kollektiv har även det slagit fel. Man kan visserligen säga att terroristerna ger god draghjälp åt de islamhatare som ofta gör sig hörda i debatterna. Men den stora majoriteten i väst klarar bra balansgången att skilja vanliga muslimer från islamister, jihadister, salafister och allt vad dessa grupper kallas för.

Om något har terroristerna lyckats få västvärlden att bli mer skeptisk till och vaksam mot just deras totalitära tolkning av religionen.

Om det tidigare fanns någon sorts försiktig ovilja -  förklädd till tolerans och hänsyn - att kritisera våldsamma och odemokratiska yttringar av islam, så har denna ovilja minskat. Och detta är ju dåliga nyheter för de auktoritära mullorna.

Samma sak gäller för högerextrema terrorister som Anders Behring Breivik. Mer än något lyckades han öka omvärldens avsky för högerextremister.

Om den västerländska demokratin är hotad i dag är det inte av jihadister eller högerextremister, de har ju försökt men misslyckats, utan av den desinformationskrigföring som ständigt tycks pågå, där Putin och hans lakejer i Moskva håller i trådarna och där syftet främst är att skapa splittring och oro i väst.

Om det västerländska samhället har blivit mindre öppet och rörligt beror det verkligen inte på terrorism. Det har visat sig bero på ett litet virus som kan slå hårdare än terrorkrigare, propagandavideor, bomber och brottslighet. Kampen mot detta virus pågår. Segern är inte vunnen än, men vi har det läget under kontroll och är nu bättre förberedda om vi skulle drabbas av något liknande igen. Lika framgångsrika har vi inte varit i kampen mot hotande klimatförändringar. Men vi har kommit en bra bit på väg där också.

Underlag: bland annat från Erik Helmersson, ledarskribent DN.

        

TYSKA VALET

 Det tyska valet närmar sig och kanslerskandidaterna avlöser varandra. Inledningsvis tog många det som en självklarhet att Merkels CDU skulle segra tillsammans med CSU. Men det skar sig mellan CDU och systerpartiet i Bayern CSU. Man blev helt enkelt oense om vem som skulle bli deras gemensamma kanslerskandidat, Armin Laschet i CDU eller Markus Söder i CSU. Före bråket föredrog 35 % av väljarna CDU före tvåan socialdemokratiska SPD som fick 20 %. Men efter osämjan sköt De Gröna fart och Annalena Baerbock blev plötsligt favorit. Men hon ertappades med fingrarna i syltburken (oredovisade pengar) och tappade favoritskapet nästan över en natt och SPD med Olaf Scholz blir plötsligt stor favorit och samtidigt börjar också liberala FDP med Christian Lindner att klättra. De har länge legat vid den tyska spärren, 5%, och stiger nu snabbt till ca 15 %.

                                                Christian Lindner i FDP

De gamla öststatskommunisterna Die Linke är ute ur bilden liksom högerextremistiska AFD. Die Linke låg en gång på ca 10 %  i väljarstöd men är nu nere i 6-7 %. AFD har varit uppe på 15 % men har nu sjunkit till 11-12 %.

Berg- och dalbanan i den tyska valrörelsen skall ses mot bakgrund av nästan ett decennium av storkoalition och stabilitet mellan CDU och CSU och framstår därför som märklig. Men kanske är det så att storkoalitioner bara gynnar ytterkanterna.

Somliga hävdar att storkoalitioner är demokratiskt förkastliga eftersom de försvårar eller omöjliggör regeringsskiften. Men sannolikheten är stor att tyskarna får en ny regering efter valet den 26 september. Kanske blir det så att Olaf Scholz blir ny förbundskansler. Han borde vara väl förberedd, han har varit vice förbundskansler och finansminister sedan mars 2018. Vi gissar att Olaf Scholz kommer att leda en bred koalitionsregering tillsammans med FDP och De Gröna efter valet.

Här hemma tycks man vara rädd för koalitioner och har under tiden med Mp i regeringen fått se många exempel på totala misslyckanden.

Lek med tanken att S gör upp med M för att krossa gängkriminaliteten, rusta upp välfärden och reformera arbets- och bostadsmarknaden?

Skulle det innebära att väljarna flyr ut på kanterna till V och SD?  Mycket beror naturligtvis på vilket parti som får statsministerposten. Men S och M är kanske lika stora den dagen. Enligt gammalt svenskt  mönster kommer man då sannolikt vid en sådan statsministeromröstning att börja räkna antalet röster respektive sida kan påräkna vid en riksdagsomröstning, och som vanligt  blir väl då centerrösterna avgörande för vilken sida som får statsministerposten. Kan man inte  byta vart annat år? Vårt val ligger året efter tyskarnas. Kanske kan vi lära oss något på det året.

Underlag: Massmedia.

STORBRITANNIENS GLANSDAGAR ÄR ÖVER

 STORBRITANNIENS GLOBALA GLANSDAGAR ÄR ÖVER.

Efter andra världskriget kan Storbritannien sägas ha gått igenom tre stadier i fråga om den övergripande synen på landets uppgifter i världen. Till en början eftersträvade man en ledande roll i det härjade och splittrade Europa.

Suezkrisen 1956 visade att de nära relationerna med USA inte var något man kunde ta för givet, vilket underströks under de följande decennierna när Harold Wilson vägrade sända brittiska trupper till Vietnam.

Med EU-anslutningen 1973 väcktes tanken att släktskapet med de amerikanska kusinerna skulle kunna utgöra en "bro" mellan det demokratiska Europa och Förenta Staterna, något som senare accepterades och uppmuntrades. Den tanken fann sin fullbordan i Tony Blair och hans pläderande för "liberal interventionism", framför allt i de katastrofer vi nu känner som "Irak" och "Afganistan".

Tanken på GB som en bro mellan de två   kontinenterna dog ju egentligen med Brexit-omröstningen 2016. Inte bara hade britterna frivilligt spärrat av det ena brofästet, vilket gör själva idén om en bro ganska meningslös, men många inom den amerikanska eliten betraktade utträdet ur EU som ett grovt ekonomiskt, politiskt och strategiskt misstag.

Och misstag av den digniteten får sina konsekvenser, framför allt att GB  nu betraktas som mindre viktigt i alla avseenden. När Boris Johnson försökte ringa Joe Biden för att tala om talibanerna framryckning i Afganistan dröjde Biden tio dagar med att ringa tillbaka.

Storbritannien har klassat ner sig. Det påminner lite grand om fotbollsklubben Arsenal, verkligheten är att man sedan lång tid är en klubb som hör hemma i mitten av tabellen, sällan högre, men det tar en förfärligt lång tid för supportrarna att kunna acceptera att glansdagarna är över.

Det är därför många konservativa sedan 2016 signalerat det tredje stadiet i relationerna till USA, att man nu - med ryggen mot Europa - är dess "trognaste bundsförvant" i den globala rollen som USA spelat sedan kriget. Problemet är att president Biden nu en gång för alla verkar vilja avsäga sig den makten, i alla fall som den praktiserats hittills genom direkta militära insatser med "boots on the ground" och de stupade på hemväg i flaggprydda kistor.

Framtiden får förstås utvisa hurudan Storbritanniens roll i världen - för att inte tala om USA:s - kommer att ta sig ut. Precis som i Saigon 1975 är det framför allt bilderna från Kabul som påverkar opinionen så starkt, både hos eliten som hos allmänheten. Att se och höra desperata människor på flykt gör att många känner upprördhet och avsky. Men i bakgrunden finns också en känsla av melankoli och osäkerhet över vilken roll Storbritannien kommer att få spela i framtiden och vart landet egentligen är på väg.

Underlag: Gunnar Pettersson, författare och översättare bosatt i London.

NY VARNING FÖR LÖÖF

 Annie Lööf höll sitt sommartal 30 augusti. Man hade hoppats få höra en sann demokrat tala, men så blev dessvärre inte fallet. I stället började hon diktera hur det politiska landskapet skulle se ut. Hon tycks ha lämnat den svenska demokratiska miljön och sålt sin själ till kapitalisterna och globisterna i Bilderberggruppen.

Centerpartisterna förnekar sig inte. Detta lilla parti gör anspråk på att få diktera svensk politik genom överenskommelser med regeringen och på andra sätt. De vill att andra skall dansa efter deras pipa fast de faktiskt bara representerar 8% av väljarkåren.

ÄNDRA GRUNDLAGEN

I sitt tal och i en artikel på DN debatt tillsammans med Linda Modig har de lagt fram ett förslag om att ändra grundlagen för att det inte skall hända här som i Ungern och Polen.

Centern vill införa krav på kvalificerad majoritet vid riksdagsbeslut om att ändra grundlagen och ett krav på att ett visst antal riksdagsledamöter  måste närvara, en så kallad "kvorum-regel". Man vill att skyddet stärks ytterligare genom att det val till riksdagen som skall hållas mellan två riksdagsbeslut om ändringar i grundlagen inte får vara ett extraval. Hon vill också ha en författningsdomstol och förstärkta resurser till polisen för att bekämpa demokratibrott. Det radikala med förslaget är att man vill ha kvalificerad majoritet om man skall ändra grundlagen. Vad som är skillnaden mellan majoritet och kvalificerad majoritet framgår inte av förslaget.

Annie Lööf tycks tro att marschen mot en globaliserad värld skall gå den här vägen via den förstärkta grundlagen, kanske till enpartistaten och sedan vidare till en globaliserad och centralstyrd västvärld där Sverige kan få bli en del. Det här handlar om manipulation och maktspel på ett plan vi tidigare inte sett i Sverige. Det är så här ett land förstörs.

Lööf borde inse att logiken är fel från början. Vilka krafter som än hotar vår demokrati, islamister, nationalister, högerblock,  vänsterblock eller SD, kan man inte förbjuda demokratiska krafter i  demokratins namn. Lööf skulle nog gärna vilja förbjuda både V och SD om hon kunde. Så agerar en diktator. De som minns Nya Tider och Ian och Bert minns också att de förbjöds delta i jubileumsbokmässan i Göteborg där yttrandefriheten skulle hyllas.

Det blir allt mer uppenbart att Lööf leds av ideologin hos Bilderberggruppen.

Så här säger tankesmedjan Mänsklighet om den gruppen:

"Bilderberggruppen är det största hotet mot det civiliserade och demokratiska samhället i dag. Gruppen vill utveckla en hemlig världsregering som i stort skall kontrollera all politik i Väst. Gruppen är ganska okänd. Internationella media tiger eftersom gruppen äger media."

Underlag: Foliemannen i Teckomatorp, till delar, och Fria sidor.

VARNING FÖR ANNIE LÖÖF

 Vad få vet, men alla borde veta inför valet 2022, är att Annie Lööf har en framstående ställning i ett hemligt internationellt sällskap kallat Bilderberggruppen. Gruppen är inte känd av många eftersom inga protokoll skrivs och inga referat tillåts.

Bilderberggruppen håller ett årligt möte med 130-150 inbjudna talare som representerar den globala makteliten inom affärs- och industrivärlden, bankvärlden, media och inom den politiska verksamheten.

Mötena avhålls i olika länder inom västvärlden, i Sverige har vi haft fyra möten. Mötet 2017 avhölls i USA. Annie Lööf blev då invald som ledamot i den Trilaterala kommissionen, som har till uppgift att bestämma tid och plats för nästa möte och att utse deltagare, det vill säga talare. Hon har alltså en framträdande position i gruppen.

INBJUDAN TILL ANNIE LÖÖF

Grattis Annie Lööf! Nu har du bjudits in av Bilderberggruppens ständige medlem Wallenberg, att på allvar bli en del av etablissemanget. Du har fått inbjudan för att du visat att du till fullo stödjer samma agenda som globalisterna och du anses därför ha potential att tjäna dem väl. Du har valts ut och kan från nu räkna med att få allt stöd att lotsas fram till en ledande roll. Där kan du tjäna dem, inte svenska folket, precis som du gör i dag. Många har varit före dig.

BILDERBERGARNAS MÅL

En internationell identitet, centralisering, kontroll av folket, skapa konflikter och rädsla för att ta bort tryggheten, centraliserad kontrollerad utbildning, överstatlighet och gränslöshet, överstatliga försvarsallianser och handelsavtal, en världsregering, beroende av staten där de lydiga belönas och de andra på sikt utplånas.

VILL STYRA UTAN ATT SYNAS

Sedan 1996 har hemliga och överstatliga internationella  nätverk granskats allt hårdare. Huvudskälet är Internet som gett information där det är möjligt att dubbelkolla och stämma av olika källors tillförlitlighet. Vi är i dag helt säkra, det är således ingen konspiration. Prins Bernhard av Nederländerna som är grundaren sade:

"Det är svårt att omskola människor som har vuxit upp med nationalism till idén om att lämna ifrån sig delar av sin suveränitet till överstatliga organ".

NÄMNS INTE I MEDIERNA

I dag rapporterar man pliktskyldigt om dem, ibland också i etablerade medier. Man nämner dock aldrig något om dess egentliga syfte - en världsregering där nationer och folk upphör att existera och där mänskligheten sedan styrs av ett fåtal. Skälet till att man så länge har kunnat hålla sig borta från uppmärksamhet är att etablerade medier ägs av dem som återfinns i grupperna.

DET DEMOKRATISKA PROBLEMET

Det är ett enormt demokratiskt problem att ledande befattningshavare bjuds in till hemliga sällskap där de träffas och bildar konsensus om vart världen är på väg. Det är ett problem därför att vi saknar insyn. Det är ett problem därför att lojaliteten inte längre finns hos det egna folket. Den som vill göra karriär kan inte tjäna det egna folket eftersom man då aldrig ens blir inbjuden och tappar allt stöd i etablerade medier, näringsliv, universitetsvärlden etc.

SVERIGES INFLYTANDE

Sverige är ett land som är mycket amerikaniserat. Därför är inflytandet västerifrån stort.

Första Bilderbergmötet i Sverige hölls 1962 i Saltsjöbaden. Då deltog den dåvarande politiska ledningen, Erlander, Heckscher, Olin, Arne Geijer, Boheman, Aspling, Lange och Marcus Wallenberg.

Vid påföljande möten deltog allt fler svenskar, utöver politiker också industriledare, bankchefer, höga militärer osv. Under åren har drygt ett sjuttiotal svenskar deltagit i varje möte som dock varit inställda under pandemin. Kung Karl XVI Gustaf har också deltagit ett år.

Annie Lööfs ledande roll har berörts tidigare. 

Nu frågar sig svenska folket, vem arbetar Annie Lööf  för egentligen, för sin egen framgång troligen i första rummet, men är hon också intresserad av Sverige?

Går det att lita på Annie Lööf och Centerpartiet?

Underlag: Fria sidor

 

BILDEN AV EN STREBER

 Synonymer till streber är lycksökare, karriärist, myglare. Lars Adaktusson ges numera sådana epitet i vissa media. "Gökunge" hör till dessa beskrivningar. Vad håller Lars Adaktusson på med? Försöker han på egen hand slå sönder det konservativa blocket och se till att KD hamnar under 4 %-spärren?

Hans agerande skall kanske ses mot bakgrund av att han är ordförande i Vänskapsförbundet  Sverige-Israel ?

Försöker sig Adaktusson på en palatskupp i KD nu när Ebba Busch är försvagad? Redan 2015 när Göran Hägglund plötsligt avgick visade Adaktusson intresse för att ta över KD, men han spolades av medlemmarna. Han kanske fortfarande är bitter?

Den senaste veckan har Adaktusson varit mycket aktiv och bara för några veckor sedan när Ebba Busch gjorde det enda möjliga i den "affär" som media skapat för att slakta KD, erkänna att hon begått ett brott, trots att hon inte gjort något "fel" i denna affär.

Trots detta gick Adaktusson i tidningen Dagen till attack mot Ebba Busch. Han säger sig vara orolig för "den osunda partikulturen" utan  intern debatt och för att partiet leds av en person som dömts för grovt förtal och han ger inte mycket för hennes tal att hon är oskyldig. Alla som läst länken kan se att han inte håller sig till sanningen. Man skulle kunna tro att han representerar vänsterpartiet.

Adaktusson framhåller att brottsperspektivet är centralt för KD och kräver att Busch skall be om ursäkt till den som drabbats av hennes brottslighet.

Adaktusson till Dagen: "Jag känner oro över den situation som har uppstått . Det finns inget annat parti som haft en partiledare som är dömd för grovt förtal, vi har ingen aning om hur detta över tid kommer att påverka tilltron till KD".

Att Adaktusson kör sitt eget race och inte representerar KD, det kunde man se när han häromdagen var ute i Expressen och yrade om amnesti åt afganer.

Han är uppenbarligen ute på uppdrag av någon annan. Det här har han inte kokat ihop på egen hand. Det är definitivt inte på KD:s uppdrag som han i SvD skriver: "Därför kan inte KD bilda block med SD". Är Adaktusson bara ute efter att jävlas med KD och ingen skulle bli gladare än han om KD åkte ur riksdagen nästa val. Den stora frågan är varför han genomför detta? Har han blivit lovad "något annat" av vänstern om han lyckas sänka KD? Hans egen politiska karriär är ändå slut med den här mandatperioden.

Lars Adaktusson förstör allt han går in i, SvT, TV8 och KD. Han har backats upp av judarna i Sverige. De enda, men så mäktiga, vänner han har kvar. Hans vurm för Israel är taktisk och inte ideell. Stötta Israel i allt och du har alltid plattformar och comeback-möjligheter. Adaktusson är en klassisk narcissist. Hänsynslös, obeveklig, förrädisk, oemottaglig för konsekvenserna av sitt handlande.

Det är sådana personer vi läser om i tidningarna i dag. Löfven är  en stor supernolla och förre vänsterpartiledaren Jonas Sjöstedt var det likaså och dessutom var han också en narcissist.

Låt oss avslutningsvis kämpa för ett fritt Internet där alla skall få lägga ut vad man vill säga inom ramen för de regler som finns.

Underlag: Bloggaren Foliehatten i Teckomatorp