NATIONALISM

Nationalism och nationalstater debatteras flitigt i dagarna i SvD. En av orsakerna
till ämnesvalet kan vara Annie Lööfs och Jan Björklunds nära nog maniska avstånds-
tagande från Sverigedemokraterna och Ebba Busch Thors invit till samtal med dessa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I Sverige har vi nått ett skede i samhällsdebatten där det är omöjligt att föra en sansad
diskussion om begrepp som nationalstat och nationalism.
Den israeliske författaren Yoram Hazony (t h)
menar att en nationalistisk världsordning av
självstyrande nationalstater är den pålitligaste
garantin för liberala värden och för etniska
och religiösa minoriteter.
Detta synsätt förargade många, bland andra
Malte Persson i Expressen, som till och med
förde in Adolf Hitler i debatten. Hazonys syn-
punkter kan emellertid accepteras av många,
bland andra av oss i Sherwoodskogen.

Problemen i samhällsdebatten tycks vara att
politiker som Annie Lööf och Jan Björklund inte tycks se någon skillnad mellan national-
ism och extrema eller auktoritära åsiktsinriktningar av det slag som vi nu börjar se 
exempel på i Ungern och Polen.

Centerns och Liberalernas avståndstagande från
Sverigedemokraterna slår hårt tillbaka på dem
själva. Att väljarleden glesnar hos dem är en följd
av att liberalismen har blivit alltmer föraktfull
 mot människors nationalkänsla. De tycks inte
fatta att de flesta av oss svenskar älskar det här
landet och vill vara en del av dess gemenskap, tala
språket och dela dess kulturella värderingar. I
stället ägnar sig dessa liberala politiker åt att i
imperialistisk anda hylla diffusa överordnade liberala ideal i stället för att ägna upp-
märksamhet åt den egna nationalstaten, Sverige. Liberalernas okritiska stöd åt mängder
av EU-projekt som flyttar makten från nationalstaten till Bryssel, är exempel på detta,
menar Hozny. Emellertid finns det andra som vill begränsa EU:s makt i förhållande
till medlemsländerna, men som ändå kan acceptera och se fördelar i ett starkt EU.

Motsatsen till nationalism är inte liberalism utan
imperialism. Är då detta en rimlig tolkning av
nationalism,eller är det snarare så att de sju övriga
riksdagspartiernas "anti-SD-strategi" har lagt ett
fördummande raster på debatten.
Dagens Industris PM Nilsson menar att så är det
och att begreppet nationalism hör dit.

Dagens liberala politiker borde i stället för att miss-
tolka nationalismen ägna sig åt att återupptäcka sin
egen bortglömda historia.

Underlag: Johan Wennström SvD och vår Torö-redaktör.