SVERIGES CORONASTRATEGI HAR VÄCKT EN DEL UPPMÄRKSAMHET I
VÄRLDEN, BÅDE POSITIV OCH NEGATIV. PÅ SENARE TID BÖRJAR DET
LUTA ÖVER NÅGOT ÅT DET POSITIVA HÅLLET.
SVERIGE HAR GJORT RÄTT
Forskare från Oxford universitet berömmer den svenska coronastrategin.
-- Man har hållit huvudet kallt, utan att måla upp ett domedagsscenario, säger Carl
Heneghan, brittisk professor i evidensbaserad medicin
Stänga ner eller hålla igång? De senaste veckorna har debatten rasat både inom och
utanför Sveriges gränser om vilken coronastrategi som är den bästa, sett ur ett
medicinskt och samhällsekonomiskt perspektiv.
Sverige har utmärkt sig globalt genom att envist hålla skolor, gym och butiker öppna när
många andra länder utfärdat strikta förbud. I stora delar av världen är det fortfarande
otänkbart att äta på restaurang, klippa håret eller fika på stan medan pandemin rasar.
Detta gäller inte minst i Storbritannien. Där råder sedan slutet av mars utegångsförbud
om man inte ska gå på en kort promenad, handla, utföra helt nödvändiga jobbsysslor eller
besöka läkare.
EKONOMISK BAKSMÄLLA
Samtidigt tampas landets politiker med den ekonomiska baksmällan av nedstängningen
och ett nattsvart arbetsmarknadspolitiskt scenario.
I skrivande stund har 1,4 miljoner britter ansökt om arbetslöshetsersättning.
Engelska medier har därför noggrant följt utvecklingen i det relativt öppna Sverige. Och
domen över statsepidemiolog Anders Tegnell har tidvis varit hård.
Men nu vänder tongångarna.
FÖRDEL SVERIGE
Tidningen Daily mail konstaterar i en dagsfärsk artikel att allt fler data pekar på svensk
fördel. Vid en jämförelse mellan länderna slår man fast att Sverige har färre dödsfall
och färre bekräftade fall per capita. Och inte minst - vi dras med lägre arbetslöshet
än Storbritannien. Tidningen citerar professor Carl Heneghan. Han menar att Sverige
har gjort allting rätt, medan Storbritannien gjort precis allting fel.
-- Om du tittar på vad som händer i Sverige - man (han menar svenska regeringen) har
hållit huvudet kallt och har inte målat upp något domedagsscenario. Vår regering har
fått allt om bakfoten, säger han.
"MISSAT TOPPEN"
Heneghan menar att brittiska regeringen missbedömt pandemins topp, vilket enligt
hans beräkningar ska ha ägt rum tre veckor innan landet formellt stängdes ner. Därför
blev åtgärden verkningslös och kommer nu troligen att göra mer skada än nytta.
Oxfordprofessorn får medhåll av svenska experter, bland annat Agnes Wold (ovan).
Hon anser att den svenska strategin har varit lyckosam, i alla fall när det gäller det
mest centrala uppdraget: att klara att ställa om sjukvården.
-- Jag tycker - peppar, peppar - att sjukvården har lyckats hålla jämna steg med
smittan. Och det har ju varit strategin hela tiden, säger hon.
-- Vi har en viss kontroll. Själva viruset kan vi ju inte stoppa.
Har vi sett det värsta av pandemin nu? Kanske i Stockholm. I övriga landet vet vi
inte hur det utvecklar sig.
PS. I dagarna har Bill Gates kommenterat Sveriges coronastrategi. Han menar att den
är fel. I dagens Expressen kommenterar förre statsepidemiologen Johan Giesecke
Bill Gates´uttalande: Alla är visst experter nu. Goda råd är inte dyra. Han delar inte
Bill Gates´uppfattning: Jag tycker vi gör rätt och det kommer fram mer och mer som
det visar sig . Allt talar för att en halv miljon stockholmare har haft den här sjukdomen
och att det är väldigt ovanligt att man blir sjuk av den. De flesta märker inte alls att de
har den, säger Johan Giesecke. Man kommer att fortsätta mäta immuniteten den här
veckan.
För drygt en vecka sedan uppgav Anders Tegnell att utifrån Folkhälsomyndightens
matematiska modeller kan Stockholm ha nått flockimmunitet i maj. Matematiska modeller
är så bra som den input data kan ge. Vi får se om de har rätt eller inte.
Underlag: Sara Milstead, Johan Ronge, Sara Malm
PPS. En del av vår strategi var att prioritet skulle ges åt skydd av de gamla. På den
punkten har vi emellertid misslyckats. Kulmen för våra nordiska grannländer kommer
sannolikt att inträffa först på sensommaren eller hösten./Red
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar