Stundtals är vi svenskar naiva. Vi tror på det mesta som våra myndigheter säger. Vi har
t ex blivit itutade att public service i vårt land, dvs SVT och SR, alltid kan garantera saklig-
het och opartiskhet i nyhetsrapporteringen, det understryks till och med i en liten fakta-
ruta nedanför varje artikel på SVT Nyheters hemsida. Andra nyhetsmedia kan vara färgade
av politiska eller ekonomiska intressen och därför ge en vinklad bild, men inte SVT och
SR, och detta är lovvärt.
Dessvärre misslyckas man med besvärande regelbundenhet att leva upp till dessa höga ideal.
Man formulerar rubriker och innehåll på ett direkt missvisande sätt, till fördel för den tolk-
ning programredaktionen gör.
Ett flagrant exempel på detta kom häromdagen i rapporteringen om EU:s långtidsbudget.
Den stora rubriken hos SVT Nyheter löd: "Sverige får 3,7 miljarder euro i coronabidrag",
bildsatt med en nöjd Stefan Löfven och ett kuvert fullt av sedlar. Budskapet blir närmast
barnsligt övertydligt, Löfven har fixat så vi får en massa pengar. Hurra!
Längst ned i artikeln kommer ett kort konstaterande om att lånen som finansierar EU:s
räddningspaket kommer att kosta fyra-fem miljarder per år. Men ingenstans i texten
nämns att Sveriges inbetalningar till EU också ökar med sex miljarder kronor per år. 
Vinklingarna är inte heller någon engångsföreteelse, utan finns i överflöd. Nyligen satt MP
i krismöte och ryktet sade att de hotade lämna regeringen, för att försvara en radikal håll-
ningi migrationsfrågan. Men SVT:s kritiska frågor riktades inte till dem utan till
Kristersson, som anklagades för att på oansvarigt sätt pressa fram en regeringskris i
coronatider.
Morgan Johansson fick, oemotsagd, sitta i Aktuellt och sabla ned Moderaterna. Efter Anna
Lindes haveri i tysk TV, ställde SVT inga nämnvärt kritiska frågor, men undrade vänligt om
hon tyckte att intervjuaren varit för hård.
Många minns säkert när regeringen för en del år sedan, med Margot Wallström som på-
drivare, plötsligt erkände den obefintliga staten Palestina. Den fria och oberoende infor-
mationen i massmedia saknades helt före beslut. Svenska folket ställdes mer eller mindre
inför ett fullbordat faktum, trots oppositionens motstånd. Sverige ställdes plötsligt i skam-
vrån inför en helt oförstående opinion i många länder.
Om målet är särdeles god balans och opartiskhet, får vi verkligen inte valuta för de drygt
åtta miljarder vi årligen betalar för public service-kalaset. Banta och strama åt ordentligt,
och låt skattebetalarna själva bestämma över sin mediekonsumtion.
Underlag: Jesper Sandström, SvD via Torö-redaktionen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar